Departamentul Agriculturii din Gainesville, Florida

În prezent, FAST.AI se află încă în faza de cercetare și dezvoltare și nu este disponibil publicului.

Prezentarea generală a cercetării a constatat că niciun studiu nu a furnizat dovezi de înaltă calitate că antidepresivele sunt eficiente pentru durere, în ciuda utilizării lor crescute pentru afecțiunile dureroase comune.

Antidepresivele sunt medicamente utilizate pentru a trata o varietate de afecțiuni de sănătate mintală, inclusiv depresia, anxietatea și tulburarea obsesiv-compulsivă (TOC). Cu toate acestea, ele sunt utilizate și pentru a trata durerea cronică din afecțiuni precum fibromialgia și osteoartrita.

Utilizarea antidepresivelor pentru durerea cronică este în creștere, dar rămân întrebări cu privire la eficacitatea acestora.

Într-un nou studiu publicat pe 1 februarie în The BMJ, oamenii de știință au examinat 26 de recenzii de cercetare eligibile publicate între 2012 și 2022, comparând un antidepresiv cu un placebo în tratarea afecțiunilor dureroase la adulți.

Recenziile au analizat utilizarea a opt clase de antidepresive în 22 de condiții de durere. Patruzeci și cinci la sută din studii au avut legături cu industria, despre care autorii spun că ar fi influențat rezultatele.

După evaluarea recenziilor, oamenii de știință au găsit dovezi că unele antidepresive – în principal inhibitori ai recaptării serotoninei-norepinefrinei (SNRI) – au fost mai eficiente decât un placebo atunci când au fost prescrise pentru 11 afecțiuni dureroase.

De exemplu, oamenii de știință au găsit dovezi moderate că SNRI-urile au fost eficiente pentru durerea cronică de spate, durerea postoperatorie, fibromialgia și durerea neuropatică. Ei au identificat, de asemenea, că inhibitorii selectivi ai recaptării serotoninei (ISRS) au fost moderat eficienți la persoanele cu depresie și durere cronică.

Cu toate acestea, dovezi de calitate scăzută au sugerat că SNRI au fost eficiente pentru durerea asociată cu tratamentul cancerului de sân, osteoartrita genunchiului, depresie și alte afecțiuni subiacente. Mai mult decât atât, antidepresivele triciclice (TCA) au arătat unele dovezi că au fost eficiente pentru sindromul colonului iritabil (IBS), durerea neuropatică și durerile de cap cronice de tip tensiune.

Cu toate acestea, nicio analiză nu a găsit dovezi de înaltă calitate că antidepresivele sunt eficiente pentru durere. În plus, 31 de comparații au fost fie neconcludente, fie au arătat că antidepresivele sunt ineficiente pentru afecțiunile dureroase comune.

În plus, patru recenzii au găsit dovezi că un placebo a fost mai eficient decât un antidepresiv pentru ameliorarea durerii.

Într-un editorial legat de studiu, Cathy Stannard, lider clinic pentru transformarea durerii, și Colin Wilkinson, președintele Grupului de consultanță publică a consorțiului, au scris:

„Ferreira și colegii săi au explorat eficacitatea antidepresivelor într-o gamă mai largă de condiții de durere cronică. Ei au raportat că doar 11 din 42 de comparații – în nouă din 22 de afecțiuni cronice de durere – au arătat unele dovezi de eficacitate, dar niciuna dintre aceste dovezi nu a fost de înaltă calitate. Descoperirile lor sugerează că pentru majoritatea adulților care trăiesc cu durere cronică, tratamentul antidepresiv va fi dezamăgitor.”

Autorii studiului observă că descoperirile lor sugerează că este necesară o abordare mai nuanțată a prescrierii antidepresivelor pentru durere.

Dispozitivul nu are nevoie de energie electrică sau căldură pentru a funcționa și nu necesită aplicarea de insecticide pe piele.

Bolile transmise de țânțari, inclusiv virusul West Nile, virusul Zika, virusul Chikungunya, malaria și dengue, pot provoca boli ușoare până la severe la o persoană mușcată de un țânțar infectat. Din cauza acestei preocupări, prevenirea mușcăturilor de țânțari este o prioritate pentru persoanele care petrec timp în aer liber.

Potrivit CDC, insectele repelente care conțin DEET, IR3535, ulei de eucalipt de lămâie sau Picaridin sunt de lungă durată și eficienți în a respinge țânțarii .

Alte metode de respingere a țânțarilor includ sisteme care folosesc energie electrică sau baterie pentru a încălzi și difuza un agent de respingere lichid în aer.

Atât spray-urile de respingere, cât și sistemele de difuzie pot avea dezavantaje. Mai exact, spray-urile pot avea un miros puternic sau ar putea să nu fie adecvate pentru utilizare pe pielea goală, iar sistemele de difuzie necesită baterii care trebuie înlocuite sau reîncărcate.

Acum, un nou dispozitiv dezvoltat la Universitatea din Florida pentru personalul militar american ar fi putut rezolva unele dintre aceste probleme. Dispozitivul pasiv cu eliberare controlată, finanțat de programul de protecție a războinicilor desfășurați al Departamentului de Apărare, oferă protecție împotriva țânțarilor fără căldură sau electricitate și nu necesită aplicare pe piele.

Dispozitivul mic și convenabil a fost proiectat de doctorandul Nagarajan Rajagopal și dr. Christopher Batich de la Departamentul de Știință și Inginerie a Materialelor din cadrul Universității din Florida din Colegiul de Inginerie Herbert Wertheim. Oamenii de știință au testat recent dispozitivul într-un studiu de patru săptămâni pe teren, la Departamentul de Agricultură al SUA din Gainesville, Florida.

Dispozitivul are formă de tub, are aproximativ 2,5 cm lungime și ține două tuburi mai mici care conțin transflutrin, un insecticid considerat sigur pentru oameni și animale. Cercetările anterioare din 2020 din Vietnam au descoperit că transflutrinul a fost eficient în a respinge două tipuri de țânțari purtători de malarie, deși a respins un tip mai mult decât celălalt.

Pentru a testa eficacitatea dispozitivului, echipa a atașat 70 de dispozitive la intrarea unui cort militar mare folosind firul de pescuit. Un alt cort fără dispozitive atașate a servit drept control în experiment.

Cercetătorii au eliberat apoi mai multe specii de țânțari în cușcă de-a lungul exteriorului corturilor.

Echipa a descoperit că în 24 de ore, aproape toate insectele au fost respinse sau ucise, iar această protecție a durat patru săptămâni.

„Dispozitivul nostru elimină necesitatea aplicării repellenților topici și a insecticidelor care sunt pulverizate într-o zonă deschisă, care pot contamina plantele sau corpurile de apă din jur și pot avea un impact negativ asupra polenizatorilor benefici precum albinele și fluturii”, a spus Rajagopal într-un comunicat de presă . .

„Acesta este versatil, portabil, ușor de implementat și nu necesită electricitate sau căldură pentru a activa soluția”, a adăugat el.

Dezvoltatorii solicită un brevet pentru noul dispozitiv și speră că acesta va deveni în cele din urmă disponibil pentru civili. Ei doresc, de asemenea, să investigheze dacă poate proteja eficient împotriva altor insecte, inclusiv căpușele care pot transmite boala Lyme.

Anunțul oficialilor de sănătate publică elimină una dintre ultimele restricții pandemice propuse de stat.

Vineri, 3 februarie, Departamentul de Sănătate Publică din California (CDPH) a anunțat că copiii care frecventează școlile publice și private nu vor fi obligați să primească vaccinul COVID-19.

Potrivit AP, anunțul precede încheierea planificată a stării de urgență COVID-19 din California pe 28 februarie. După această dată, guvernatorul Gavin Newsom nu va mai putea impune noi restricții pandemice.

Cu toate acestea, CDPH recomandă în continuare studenților și personalului să se vaccineze.

La 1 octombrie 2021, guvernatorul Newsom a anunțat planurile de a include vaccinul COVID-19 în lista de vaccinări necesare pentru a merge la școală. În ianuarie 2022, senatorul statului California Richard Pan a prezentat proiectul de lege 871 al Senatului pentru a adăuga vaccinul pe listă și pentru a permite doar anumite scutiri medicale.

Aceste inițiative au creat respingere din partea părinților și a grupurilor care s-au opus proiectului de lege, ducând la proteste la mitinguri și la reuniunile consiliului școlar .

Jonathan Zachreson, un tată a trei copii care a fondat Reopen California Schools, un grup care se opune politicilor COVID-19, a declarat într-un raport de știri AP :

„Acest lucru este de mult așteptat… Multe familii au fost stresate din cauza acestei decizii și îngrijorate pentru ea de ceva timp. Mi-aș dori ca CDPH să facă o declarație mai mare public sau Newsom să facă o declarație publică… pentru a informa familiile și districtele școlare că aceasta nu va mai fi o problemă pentru ei.”

Deși COVID-19 este încă considerat o amenințare, instrumentul de urmărire a datelor COVID al CDC indică faptul că noile cazuri sunt în scădere. În plus, administrația Biden a anunțat recent că urgențele de sănătate publică și naționale legate de COVID-19 se vor încheia pe 11 mai.

Oamenii de știință din Israel au găsit dovezi care contrazic credința de lungă durată că persoanele cu autism sunt mai indiferenți la durere decât cei fără autism.

Deși nu este dovedit, mulți oameni presupun că persoanele cu tulburare din spectrul autist (ASD) au mai multă toleranță la durere și sunt mai puțin susceptibile să simtă durere decât persoanele non-autiste. Cu toate acestea, rapoartele mai vechi sugerează că unele persoane cu autism sunt insensibile la durere, în timp ce altele sunt mai vulnerabile la aceasta. Totuși, insensibilitatea percepută la durere poate fi mai mult legată de dificultatea pe care o au unii autisti în a-și comunica durerea altora.

În plus, mulți indivizi autisti au, de asemenea, un anumit grad de disfuncție a modulării senzoriale . Pentru persoanele cu această afecțiune, auzul, vederea și atingerea pot fi hiper sau hiposensibile. Ca rezultat, o persoană cu autism cu disfuncție de modulare senzorială se poate angaja în comportamente auto-vătămatoare sau agresive ca răspuns la stimuli.

Deoarece disfuncția de modulare senzorială apare la aproximativ 70 până la 90% dintre persoanele cu autism, cercetătorii din Israel au decis să analizeze mai profund percepția durerii în autism. Mai exact, echipa a vrut să determine dacă persoanele cu autism simt durerea cu mai multă intensitate decât cei fără TSA.

Cercetările lor, publicate în jurnalul Pain , au descoperit că persoanele cu autism experimentează durerea la o intensitate mai mare și sunt mai puțin adaptabile la durere decât persoanele neautiste.

Echipa a inclus 52 de adulți diagnosticați cu autism funcțional sau de nivel 1 și 52 de participanți non-autisti la investigație. Participanții au fost supuși unor teste senzoriale pentru a evalua legăturile dintre stimulul durerii și răspunsul. Ei au raportat, de asemenea, orice anxietate, catastrofizare a durerii, probleme senzoriale și sensibilitate la durere pe care le-au experimentat.

Participanții cu autism au raportat scoruri semnificativ mai mari de durere decât cei fără TSA. În plus, o severitate mai mare a ASD și hipersensibilitatea senzorială la stimulii de zi cu zi au fost asociate cu hipersensibilitatea la durere.

Într-un comunicat de presă , dr. Tami Bar-Shalita de la Facultatea de Medicină Sackler de la Universitatea Tel Aviv a spus:

„Rezultatele studiului nostru indică faptul că, în majoritatea cazurilor, sensibilitatea la durere a persoanelor cu autism este de fapt mai mare decât cea a majorității populației, în timp ce, în același timp, aceștia nu reușesc să suprime în mod eficient stimulii dureroși.”

Pentru mai multe informații, accesați https://dietoll-official.top/ro-introducere-in-dieta-keto/ .